Clima: una voz crítica en el Congreso.

La comparecencia en el Congreso de los Diputados, en septiembre de 2025, de José Antonio Sáenz de Santamaría, reconocido geólogo, ofrece una crítica al discurso dominante sobre el clima, cuestionando lo que considera mitos y exageraciones desde su experiencia profesional.

• El compareciente es director científico del Grupo Español de Materias Primas Estratégicas y Críticas (GEMPE/c), miembro del Instituto de Ingeniería de España y profesor del doctorado en Biogeociencias. Ver sus trabajos en Dialnet.
• Entrevista a Sáenz de Santa María en The Objective. Un prestigioso geólogo atribuye al cambio urbanístico el desastre de Valencia: el problema es "poner centros comerciales" en las "llanuras de inundación" de un barranco.

Participa con comentarios al final del artículo.

La comparecencia que desafió el consenso

José Antonio Sáenz de Santamaría comparece ante una comisión del Congreso para exponer una visión alternativa sobre el cambio climático. Desde el inicio sostiene que el debate científico no puede resolverse mediante apelaciones al consenso, sino mediante el contraste permanente de hipótesis y evidencias. Defiende que la historia de la ciencia demuestra cómo numerosas teorías ampliamente aceptadas fueron sustituidas por otras mejores, por lo que considera impropio convertir determinadas interpretaciones científicas en verdades incuestionables.

A continuación desarrolla una explicación geológica de la evolución del clima terrestre a lo largo de millones de años. Argumenta que el planeta ha experimentado numerosos ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento, muchos anteriores a la actividad humana, y sostiene que las concentraciones actuales de dióxido de carbono encuentran precedentes en otros periodos históricos. Según su exposición, estos procesos muestran que la evolución climática responde a múltiples factores naturales de enorme complejidad.

Críticas a los modelos y al debate político

El compareciente dedica buena parte de su intervención a cuestionar la relación directa entre el aumento del CO₂ y la evolución de la temperatura global. Afirma que el vapor de agua constituye el principal responsable del efecto invernadero y considera que la contribución humana al conjunto del fenómeno es relativamente reducida. También pone en duda la precisión de las mediciones globales de temperatura y sostiene que los modelos climáticos presentan importantes limitaciones para representar un sistema tan complejo.

Durante la comparecencia se produce un tenso intercambio con representantes de Bildu y del PSOE. Ambos grupos reprochan al ponente difundir postulados contrarios al amplio consenso científico sobre el origen antropogénico del calentamiento global e incluso califican sus planteamientos de negacionistas. Sáenz responde rechazando esa etiqueta y afirma que no niega la existencia de un calentamiento global, sino lo que denomina "catastrofismo climático", defendiendo que la discrepancia científica no debería convertirse en motivo de descalificación política.

Una llamada a revisar los supuestos

En la parte final de su intervención insiste en que el clima constituye un sistema caótico condicionado por cientos de variables aún insuficientemente conocidas. Según explica, las proyecciones a largo plazo presentan márgenes de incertidumbre demasiado elevados para justificar predicciones extremadamente alarmistas. También recurre a ejemplos históricos, como las danas registradas durante siglos en el Reino de Valencia, para sostener que muchos fenómenos meteorológicos extremos ya existían antes del periodo industrial.

Como conclusión, el geólogo defiende que el calentamiento observado forma parte de una evolución climática compatible con otros episodios registrados en la historia geológica de la Tierra. Considera que la ciencia debe mantenerse abierta a la revisión permanente de sus teorías y reclama que el debate público se apoye en el intercambio de argumentos y datos, evitando que las discrepancias científicas sean interpretadas exclusivamente desde posiciones ideológicas o partidistas.

Recomendación

Más allá de compartir o discrepar de las tesis defendidas por José Antonio Sáenz de Santamaría, la comparecencia constituye un documento de interés para conocer de primera mano los argumentos expuestos por uno de los participantes en el debate sobre el cambio climático y las respuestas que suscitaron entre los grupos parlamentarios. La visualización íntegra del vídeo permite seguir el desarrollo completo de la intervención, valorar el contexto de las preguntas y formarse un criterio propio sobre las distintas posiciones planteadas.

Abajo, una versión más larga de la comparecencia