"No vamos a morir por el catastrofismo climático"
Clima: una voz crítica en el Congreso.
La comparecencia en el Congreso de los Diputados, en septiembre de 2025, de José Antonio Sáenz de Santamaría, reconocido geólogo, ofrece una crítica al discurso dominante sobre el clima, cuestionando lo que considera mitos y exageraciones desde su experiencia profesional.
Participa con comentarios al final del artículo.
La comparecencia que cuestionó el relato climático
José Antonio Sáenz de Santamaría comparece en el Congreso de los Diputados para exponer una visión crítica sobre el cambio climático. Durante su intervención defendió que el clima terrestre ha evolucionado históricamente mediante ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento, cuestionó la relación directa que habitualmente se establece entre el CO₂ y la temperatura global y sostuvo que la ciencia no avanza por consensos, sino por la permanente revisión de hipótesis y evidencias.
El compareciente también puso en duda la capacidad de los modelos climáticos para predecir con precisión la evolución futura de un sistema que calificó de extraordinariamente complejo. Rechazó ser considerado un negacionista y precisó que su discrepancia no se dirige contra la existencia de un calentamiento global, sino contra lo que definió como "catastrofismo climático". Sus afirmaciones provocaron una respuesta especialmente crítica por parte de representantes de Bildu y del PSOE, que apelaron al consenso científico y cuestionaron la validez de sus planteamientos, generándose uno de los momentos más tensos de la comparecencia.
Cuando la política pretende sustituir al debate científico
La intervención de Sáenz de Santamaría trasciende el contenido estrictamente científico para evidenciar un problema cada vez más frecuente: la sustitución del debate razonado por la descalificación ideológica. Desde la perspectiva de La Razón de la Proa, resulta significativo que una exposición apoyada en referencias bibliográficas, datos históricos y argumentos técnicos encontrara como respuesta principal el recurso al "consenso" y la etiqueta de "negacionista", en lugar de una refutación igualmente fundada. Cuando determinados planteamientos son descartados por razones políticas antes que científicas, el conocimiento pierde terreno frente al relato.
El episodio refleja igualmente cómo determinadas fuerzas políticas parecen haber incorporado el discurso climático como un elemento identitario, dificultando cualquier discrepancia sin recurrir a la censura o al descrédito personal. La reacción de Bildu, abandonando la comparecencia tras descalificar al ponente, y las intervenciones del PSOE ilustran, a juicio de esta revista, una preocupante tendencia a blindar determinados postulados frente a la crítica. La ciencia exige confrontación de datos y libertad para revisar hipótesis; cuando la política convierte el catastrofismo en un dogma, el riesgo no es solo empobrecer el debate científico, sino también debilitar la calidad democrática.
Más sobre José Antonio Sáenz de Santamaría
- El compareciente es director científico del Grupo Español de Materias Primas Estratégicas y Críticas (GEMPE/c), miembro del Instituto de Ingeniería de España y profesor del doctorado en Biogeociencias. Ver sus trabajos en Dialnet.
- Entrevista a Sáenz de Santa María en The Objective. Un prestigioso geólogo atribuye al cambio urbanístico el desastre de Valencia: el problema es "poner centros comerciales" en las "llanuras de inundación" de un barranco.
Recomendación
La visualización íntegra del vídeo permite conocer el contexto completo de la comparecencia, valorar directamente los argumentos expuestos y las respuestas parlamentarias, y formarse una opinión propia sobre uno de los debates científicos y políticos más controvertidos de nuestro tiempo.
Abajo, una versión más larga de la comparecencia