La dignidad frente al fanatismo excluyente

Cuando el deporte despierta viejos odios

El triunfo de la selección española en el Mundial no solo provocó celebraciones en buena parte del país. También reavivó la hostilidad de quienes convierten cualquier símbolo nacional en motivo de confrontación. Antes incluso del inicio del campeonato ya se habían convocado actos de protesta, evidenciando que el problema no era un resultado deportivo, sino el rechazo a todo aquello que recuerde la existencia de una realidad común llamada España.

Reivindicar una selección vasca entra plenamente dentro de la libertad de expresión y del debate político. Sin embargo, una cosa es defender una aspiración y otra muy distinta recurrir a la intimidación para impedir que otros expresen sentimientos diferentes. Cuando el objetivo deja de ser proponer y pasa a consistir en silenciar al discrepante, la convivencia democrática se resiente y el pluralismo, fundamento de toda sociedad libre, queda seriamente amenazado.

Una imagen que resume un compromiso

La fotografía que acompaña estas líneas posee una fuerza difícil de ignorar. En ella aparece Ester Martínez, portavoz del Partido Popular en Bilbao, enfrentándose con un sencillo abanico a un grupo de encapuchados que pretendía reventar el acto organizado para seguir la final del Mundial. La escena evoca tiempos que muchos creían definitivamente superados y transmite, con enorme claridad, el contraste entre la serenidad de quien defiende un derecho y la agresividad de quienes buscan imponer el miedo.

Más allá de las legítimas diferencias políticas, esa imagen representa algo que trasciende cualquier sigla. Refleja el valor de una persona que decide no retroceder ante la presión de quienes recurren al acoso como herramienta política. La defensa de la libertad no pertenece a una ideología concreta, sino a todos aquellos ciudadanos que consideran inaceptable que la violencia, física o intimidatoria, sustituya al debate democrático y al respeto mutuo.

La libertad exige la misma medida para todos

Resulta igualmente inevitable preguntarse cuál habría sido la reacción pública si la escena hubiera sido exactamente la contraria. Si una representante de la izquierda hubiera aparecido rodeada por un grupo de radicales de signo opuesto, probablemente la condena habría sido inmediata y unánime. Esa diferencia de trato alimenta la sensación de que existen víctimas cuya dignidad merece mayor atención que la de otras, un criterio incompatible con los principios de igualdad y justicia.

Precisamente por ello, la fotografía de esa mujer vestida de rojo adquiere un valor simbólico que va mucho más allá de un episodio concreto. Representa la determinación de quienes no aceptan que el miedo condicione la vida pública ni que el fanatismo imponga silencios. La democracia se fortalece cuando todos los ciudadanos, con independencia de sus ideas, pueden expresar libremente sus convicciones sin verse rodeados por quienes pretenden sustituir la palabra por la intimidación.