18 de julio: historia y relato
Cada 18 de julio, la batalla del relato
Noventa años después del comienzo de la Guerra Civil, el 18 de julio continúa siendo una fecha marcada por la confrontación política. Cada aniversario reactiva un discurso que suele presentar el conflicto desde categorías morales simples, donde unos encarnan la democracia y otros el autoritarismo. Sin embargo, la historia rara vez responde a esquemas tan elementales. Cuando el pasado se interpreta desde las necesidades del presente, el riesgo de sustituir el conocimiento por la propaganda resulta evidente.
En La Razón de la Proa entendemos que la misión de la historia no consiste en confirmar relatos previamente construidos, sino en someterlos al contraste de los hechos. Una sociedad madura no teme revisar su pasado; al contrario, lo estudia con libertad, acepta su complejidad y evita convertir la memoria en un instrumento de legitimación política.
Lo que rara vez se recuerda
Buena parte de los discursos institucionales comienzan la historia el 18 de julio de 1936, como si la guerra hubiese surgido de forma repentina. Sin embargo, numerosos episodios anteriores forman parte inseparable del contexto: la violencia anticlerical de 1931, la creciente radicalización política, la revolución socialista de octubre de 1934, la insurrección anarquista de diciembre de 1933 o el clima de violencia que se intensificó durante los primeros meses de 1936.
Recordar estos acontecimientos no supone justificar el alzamiento militar. Significa, simplemente, explicar cómo una democracia terminó descomponiéndose hasta desembocar en una guerra civil. La historia pierde capacidad explicativa cuando prescinde de los antecedentes que resultan incómodos para una determinada interpretación ideológica.
Cuando unas víctimas desaparecen
La selección también afecta al recuerdo de las víctimas. Mientras algunas ocupan un lugar permanente en el espacio público, otras apenas encuentran reconocimiento institucional. La persecución religiosa, las matanzas de Paracuellos, el asesinato de José Calvo Sotelo o tantos otros episodios documentados forman parte de la tragedia española y merecen idéntico tratamiento historiográfico.
No se trata de establecer una competición entre sufrimientos ni de relativizar la represión ejercida posteriormente durante el régimen franquista. Se trata de rechazar una memoria que distribuye el recuerdo en función de la utilidad política de cada víctima. Allí donde el reconocimiento depende de la ideología, la historia deja paso al relato.
El pasado no pertenece a ningún partido
El problema no reside únicamente en las omisiones, sino en la pretensión de convertir una interpretación concreta en la única legítima. Cuando el poder político decide qué episodios deben enseñarse, cuáles merecen conmemorarse y cuáles conviene silenciar, la investigación histórica corre el riesgo de quedar subordinada a intereses ajenos al conocimiento.
Los historiadores seguirán debatiendo sobre las causas, responsabilidades y consecuencias de la Guerra Civil. Ese debate forma parte de la propia disciplina histórica. Lo que no debería admitirse es que determinadas cuestiones queden excluidas del debate público por el simple hecho de cuestionar una narrativa oficial.
Ni omisiones ni sesgos
En La Razón de la Proa creemos que el mayor respeto hacia la historia consiste en no utilizarla como un arma política. Noventa años después del 18 de julio, España necesita menos consignas y más investigación, menos memoria selectiva y más libertad para contrastar documentos, testimonios y estudios historiográficos. La historia no puede escribirse desde el silencio deliberado ni desde la selección interesada de los hechos.
Por eso reivindicamos una idea sencilla que resume nuestro compromiso editorial: la historia se comprende con todos los hechos. Sin omisiones deliberadas, sin sesgos impuestos y sin relatos oficiales que pretendan sustituir el trabajo de la historiografía. Solo desde el rigor intelectual, el respeto a todas las víctimas y la voluntad de comprender antes que condenar podrá la sociedad española mirar su pasado con serenidad y extraer de él las enseñanzas que siguen siendo necesarias para su futuro..